ABD Ordusu Pasifik İçin Avrupa’daki Gibi Bir Ağ Kuramıyor

Yazar / Editör: Battlefield Savunma Masası•22 Ekim 2026

sunulan

25. Piyade Tümeni’ne bağlı 25. Savaş Hava Tümeni’ne atanmış ABD Ordusu askerleri, 29 Eylül 2026’da Pasifik Okyanusu üzerinde bir CH-47 Chinook içinde su üstü deneyimli bir topçu tatbikatı gerçekleştirdi. ABD Ordusu’nun genişletilmiş hızlı sevkiyat ve modernleştirme girişimi, ortaya çıkan teknolojileri doğrudan aktif birliklerdeki askerlerle test edip entegre etmeyi amaçlıyor. (ABD Ordusu fotoğrafı: Yzb. Katie Kolb)

Düşmanların yol açtığı bozma faaliyetleri ve Pasifik’teki altyapı ağının doğuştan gelen güvenilir olmaması, ABD Ordusu için güvenilir altyapı ağı kurmayı büyük bir zorluk haline getiriyor.

Bu zorluğu aşmak, tüm alanlarda faaliyet gösterme yeteneğine sahip olmak ya da lojistik, hareket ve muharebe operasyonlarını etkileyebilecek potansiyel kör noktalarla yüzleşmek arasındaki fark olabilir; Leidos’un savunma baş teknoloji sorumlusu Doug Jones söyledi.

“Buna üç açıdan bakıyorum,” dedi. “İlk olarak, bu, son derece hassas silahların ve kütlenin bir karışımıyla yaşanan yüksek uçlu bir çatışma. Diğer bazı alan senaryolarında gördüğümüz gibi bunlardan biri değil, ikisi birdi. İkinci olarak, tüm alanlarda – uzay, siber, hava, deniz, kara – rekabet altında. Bunlar, tarihsel olarak genellikle üstün olduğumuz alanlar. Güç projeksiyonumuzu nasıl gerçekleştirdiğimizi dengelemek amacıyla açıkça oluşturulmuş bir düşman gücüyle mücadele ediyoruz.

Gücü genellikle taşıyıcı kuvvetlerimiz, hava kuvvetlerimiz, kara kuvvetlerini savunma ve sekiyat yöntemlerimiz, ayrıca siber ve bilgi üstünlüğümüz aracılığıyla projeksion ediyoruz. Bu güç projeksyonunu tüm bu alanlarda gerçekleştirebilmek için tüm kritik düğümleri Pasifik’te güvence altına alabilmemiz gerekiyor.

Düşmanları caydırma ve güç projeksyonu yapabilme yeteneğini korumak, güvenilir altyapıya, bölgesel müttefiklerle güçlü ortaklıklara ve sağlam lojistik yeteneklere dayanır. Denizlerin Pasifik’te baskın olduğu bir bölge olsa da, kara operasyonları kritik olmaya devam ediyor.

11. Hava Piyade Tümeni’ne atanmış ABD Ordusu paraşütçüleri, 15 Eylül 2026’da Japonya’daki Yokota Hava Üssü’nde Orient Shield 2026’yı desteklemek amacıyla hava indirme eğitimleri için 36. Hava İletim Filosu’na bağlı ABD Hava Kuvvetleri C-130J Super Hercules’ine biniyor. (ABD Hava Kuvvetleri fotoğrafı: Kıdemli Havacı Cayla Hunt.)

Temelin kurulması

Ordu, nerede faaliyet gösterirse göstersein güvenilir bir ağa ihtiyaç duyar; ancak Pasifik’in özellikleri bunu diğer bölgelere göre daha karmaşık bir zorluk haline getiriyor. Bölgedeki altyapı ağı genellikle doğuştan güvenilir değildir, özellikle ada zincirlerinde ve hava koşullarıyla kolay kolay bozulabilir. Bu özellikler, güvenilir altyapı kurma konusunda yeni bir düşünce biçimini zorunlu kılıyor; Leidos’un dijital askeri hizmet çözümleri alanında kıdemli başkan yardımcısı ve iş alanı lideri Eric Moore söyledi.

Moore, odaklanılması gereken şeyin, Pasifik’te ihtiyaç duyulduğunda orada hizmet verebilmek için mevcut kara kütlelerinden yararlanmak olduğunu söyledi. Mobil olabilecek daha çeşitli bir kaynak yelpazesi kurarak Ordu, Pasifik’te faaliyet gösterirken ağı yanına alabilir ve böylece mevcut ve güvenilir bir altyapının olmadığı alanlarda bile bağlantı sağlayabilir.

Taşınabilir ağ yeteneklerini sağlayabilen çözümler varken, Ordu’nun kuvvetlerin uzun süre bağlantısız ya da sınırlı bağlantıyla faaliyet gösterebileceği ihtimaline de hazır olması gerekir. Bölgede, Avrupa gibi diğer sahnelere kıyasla daha az ağ yolu bulunduğundan, Ordu bilgi üstünlüğünü korurken bağlantı zorluklarının etrafından dolaşabilmeye ihtiyaç duyacak.

“Bağlantı, görev başarısı için ön koşul olamaz. Ordu, ağların uzun süre bozulduğu, bozulduğu ya da tamamen kullanılamadığı ortamlarda faaliyet göstermeye, iletişim kurmaya ve kritik kararlar vermeye hazır olmalıdır,” dedi Moore. Bilgi üstünlüğünü korumak, görevin her katmanına dayanıklılık yerleştirmeyi içerir – askerlerin, kararlı bir şekilde harekete geçebilmeleri için ihtiyaçları olan veri, istihbat ve yeteneklere erişimini sağlamak.

Sadece deniz değil

Bölge denildiğinde akla gelen ilk şey, o bölgedeki devasa su alanlarıdır. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, karasal kütleler de bölgede kritik önem taşır; çünkü adalara yerleşim noktaları kurmak, kuvvetlerin bölge içinde hareket ederken desteklenmesini mümkün kılar.

“Tiyatrodaki tüm kasap mülkleri kontrol etmek ve korumak zorundasınız,” dedi Jones. “Bu, lojistiği yürüttükleri için Ordu için kritik önem taşır. Entegre hava füze savunması ve üs savunması yapıyorlar. Sonra uzun menzilli saldırılar da yapabilirler; ister Ordu varlıkları olsun, ister hava varlıklarını etkin kılsınlar veya deniz varlıklarını destekleyip transit geçişleri sırasında onları koruyun. Bu, lojistik açıdan yeni bir meyil değil. II. Dünya Savaşı sırasında ABD, muharebe operasyonları için gereken lojistiği etkin kılmak adına adadan adaya atlayarak üsler kurmak zorundaydı. Ancak kuvvetler artık gerçek zamanlı bilgi toplama ve veri analizi işlemine bağımlı olduğundan, konu yalnızca birlik ve malzeme taşımak değil. Kuvvetlerin nerede olursa olsun bağlantılılığını sağlamak ve bu bağlantılılığın parazit (jamming) veya kesintilere dayanabilmesini sağlamak var.

“Yalnızca tek, monolitik sistemlere güvenilemez,” dedi Moore. “Dayanıklılık, tek bir sistem satın alarak elde edilemez. Çözüm çeşitliliğinden, taşıma çeşitliliğinden, depolama çeşitliliğinden ve dayanıklılığı destekleyen alt düzey yeteneklerin çeşitliliğinden gelir; bu da tehdide karşı savunmayı destekler.”

Ordu, Pasifik Tiyatrosunda lojistik, iletişim ve komuta-kontrol ihtiyaçlarını destekleyebilecek, Amerika Birleşik Devletleri veya Avrupa ile karşılaştırılabilir bir ağ temeli inşa etmeyi hedefleyerek, taşıyıcıdan bağımsız bir alt ağ inşa etmeye odaklanıyor. Leidos, bu çabaya, küresel iletişim çalışmalarını desteklemek için yazılım tanımlı ağ teknolojisini kullanan Ordu’nun Global Unified Network (AGUN) modernizasyon sözleşmesi üzerinden destek oluyor.

“Bu, nihayetinde güvenli, dayanıklı, veri merkezli, çoklu yol (multipath), doğuştan dayanıklı bir taşıma katmanı sağlamak üzere tasarlanmış dokudur ve bu da bize Ordu’nun kurumsal yeteneğini, nihayetinde Pasifik Tiyatrosunda gerekli olacak yeniden yapılandırılabilir ve sefer edilebilir bir uca yaymamızı sağlar,” dedi Moore.

Ortaklıkların önemi

Ordu, NATO ortaklıları gibi kuruluşlar aracılığıyla dünyanın dört bir yanında müttefiklerle çalışırken, Pasifik’teki ortaklıklar farklı bir durum çünkü Pasifik’te NATO’ya denk bir yapı yoktur. Müttefik ülkeler arasındaki ortaklıklar, resmi bir ittifak yapısından çok, kişisel ilişkiler ve işbirliğiyle yönlendirilir.

Bilini toplayıp paylaşmak, bu ortaklıkların temel taşlarından biridir ve bunu yapmanın bir yolu da verinin paylaşılmasına olanak tanıyan bir bilgi mimarisidir. Aynı zamanda, sınıflandırılmış verinin sınıflandırılmayan ağlar üzerinden paylaşıma uğrama riski almadan, kaynak ve yöntemleri ifşa etmeden bilgi paylaşımını etkin kılan, farklı sınıflandırma düzeylerinde veri yönetimini gerektirir.

Jones, sinyal işleme ve hava takiplerini tanımlayarak bunların potansiyel tehditler—düşman uçakları veya füze gibi silahlar—olup olmadığını belirlemenin örneğini verdi. ABD’nin potansiyel hedefleri tanımlama ve takip etme konusunda kapsamlı yetenekleri olsa da, bunun için kullandığı pek çok teknik sınıflandırılmıştır. Ancak veri, birden fazla kaynaktan toplanıp, nasıl toplandığı ve yorumlandığına dair hassas bilgileri ifşa etmeden, müttefiklere bilgi sağlayan bir biçimde paylaşılabılır, dedi Jones.

“Bu adalardan bazılarında ticari radarlar çalışıyor. Askeri sınıf radarları bunlarla birleştirebiliriz, hem sınıflandırılmış hem de sınıflandırılmamış. Bu farklı tabloları nasıl bir araya getirip müttefik ülkelere geri paylaşırız ki, kendi çözümünün belirli yönlerini savunabilsinler?”

Pasifik’teki işbirliği bazı durumlarda uzun süredir devam ediyor—örneğin ABD’nin Güney Kore ile uzun süredir devam eden ilişkisi—diğer ülkelerle ise daha yenidir. Bölgede ilişkiler kurmak ve sürdürmek, yalnızca daha iyi bilgi paylaşımını değil, aynı zamanda lojistik açıdan da yardımcı olur; ada zincirlerine erişimi ve tedarik hatlarının korunmasını sağlar.

“Bölgede başarılı olmanın nasıl bir parçası olduğunu anlatıyoruz ve tüm bu ada kütlelerinin başarı için ne kadar önemli olduğunu konuştuk. Bu farklı alanların tümüyle bu ilişkileri kurmak zorundayız,” Jones, “Bu, ülkenin siyasi düzeyde yaptığı bir şey, ama aynı zamanda bölge boyunca çalışırken altyapı düzeyinde de,” dedi.

Bölgedeki iletişim altyapısı lojistik ve saldırgan operasyonlar için önemli olsa da, bölgedeki savunma için de kritik öneme sahiptir. İster hava ve füze savunması olsun, ister deniz tehditlerine karşı savunma, ister tedarik hatlarının korunması olsun, güvenilir iletişime ihtiyaç vardır.

Ukrayna ve Orta Doğu’daki çatışmalar önemli bazı dersleri ortaya koydu, ancak bu dersler bölgenin özellikleri nedeniyle her zaman bölge için geçerli değildir.

“Bu bir kara muhabelesi,” Jones, “Patlama yükü taşıyan bu Class 1 İHA’lar, 50 ile 75 mil arasında, çoğu zaman yüzlerce veya binlerce mil ayrılan adalardan söz ettiğinizde iyi çalışmayacak.”

Bununla birlikte, geçerli olan önemli derslerden biri hareketliliktir. Hem Ukrayna’da hem de Orta Doğu’da tekrar tekrar gösterildiği gibi, sabit hedefler olan TPY-2 radarları savunmaları aşan drone sürüleri ve kitles füze saldırılarıyla hasar görebilir veya yok edilebilir.

Hareketlilik, aynı zamanda taşınabilir ağ yetenekleri anlamına gelir ve bu da hareket halindeki kuvvetleri destekleyebilecek bir veri altyapısına olan ihtiyacı peşleştirir.